Государев двор. Государев двор Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора

Текущая страница: 6 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

2.2. Пути – дворцовые исполнительные органы управления на территории великого князя

Дальнейшее развитие княжеств привело к некоторым изменениям в системе управления княжествами. Для решения многочисленных задач и управления населением и землями великого князя необходимы были доверенные лица – управленцы. Княжеские угодья назывались путями в смысле доходных, выгодных статей. Слово путь означало прок, выгоду, доход. Князь владел личными угодьями, а управление и направление деятельности составляло особый «путь». Путь в Русском государстве, в XIV – первой половине XVI века – название ведомства дворцового хозяйства, специального направления по решению хозяйственных и иных управленческих задач, которые ставились князем или по обеспечению всем необходимым княжеского двора. Усиление княжеской власти со второй половине XIV в. привело к появлению помощников князя – путных бояр, которые управляли отраслями дворцового хозяйства. Должности обыкновенно жаловались «с путем». Отсюда, все бояре – кормленщики назывались обыкновенно «путными боярами». Путные бояре при назначении (за «исправление») на должности получали право наследования вотчины и в течение всего периода службы (а иногда и пожизненно), им выделялось то или иное кормление. Должностным лицам (путным боярам) предоставлялось право обращать в свою пользу часть собираемых ими торговых, судебных пошлин и с других княжеских доходов.

«Пути» как зачатки отдельных дворцовых ведомств в форме поручений – «кормлений» – появились довольно рано. Уже в договорной грамоте сыновей Ивана Калиты (50-е годы XIV в.) упоминались Сокольничий, Конюший и Ловчий «пути». Впоследствии, встречаются Стольничий и Чашничий «пути». «Путные» бояре, возглавлявшие эти «пути», имели соответствующие названия: сокольничий, конюший, ловчий, стольник, чашничий. Путные бояре, занимали отдельные хозяйственные и административные должности при княжеском дворе. Путным боярам подчинялись их слуги, жившие в слободах, селах и деревнях, они имели чины конюшенных дьяков, спальников, окольничих, сокольники, бобровники, огородники, садовники и т. д.

Путные бояре – особое сословие феодалов, бояр, служивших непосредственно при князьях и составлявших основу княжеских дворов. Они, как правило, выполняли задачи, связанные с семейной или имущественно-хозяйственной жизнью своих сюзеренов, развозили почту, собирали налоги. Это сословие иногда играло весьма заметную роль в организации династической преемственности княжеской власти, осуществляло наместническо – представительские функции князей, активно участвовало в организации управления и влияло на внешнюю и внутреннюю политику.

Управление посредством путей составляло особую административную систему княжеского дворца и было выше управления наместников и волостелей. По городам и сельской местности были слободы, села и деревни, приписанные к тому или другому пути , находившиеся в очень слабой административной связи с общим управлением или даже совершенно обособленным от него.

С централизацией государства и увеличением территории, компетенция дворцово-вотчинной системы стала расширяться, выходить за рамки собственно княжеского домена. Усложнение функций привело к тому, что в подчинении «путных бояр» появились многочисленные штаты дьяков, приказчиков, ключников и др. Определилась некоторая субординация дворца и дворцовых ведомств: дворец (Большой дворец) стал центральным учреждением, которому подчинялись «путные» ведомства и, кроме того, им поручались многие вопросы, связанные с местным управлением (назначение наместников, волостелей, разработка текстов уставных грамот – документов, определявших права органов местного управления), с церковным и светским землевладением (например, так называемое «испомещение» служилых людей) и некоторые другие.

В ведомстве каждого «пути» находились земли, сёла и деревни. Каждому «путному» боярину были подведомственны низшие должностные лица (ключники, посельские). Лицо, возглавлявшее «путь», получало право управления и суда над населением территории, подведомственной данному «пути»; в его пользу поступала часть доходов от сборов с этого населения. Путным боярам при назначении ставились конкретные задачи, определялся круг обязанностей.

В системе «путей» в конце XV–XVII вв. конюший (дворцовый чин) в системе управления занимал наивысшее положение. Согласно Шереметевскому списку 1-е пожалование чином «конюшего боярина» относится к 1495 – 1496 гг. Чин был введен царём Иваном III. Конюший являлся одним из важнейших лиц в государственном аппарате, поэтому на эту должность назначался виднейший из бояр – представителей старомосковской аристократии по принципу личной преданности великому князю. Конюший совмещал, как правило, дворцовый и думный чины. Долгое время ими были представители старинного боярского рода Челядниных. Средством обеспечения Конюшего являлось кормление, собиравшееся с пути, т. е. административно – территориальной единицы, население которой подведомственно дворцовому управлению. Конюший путь управлял содержанием лошадей и княжеских конюшен, приписанными к нему дворцовыми землями, всеми княжескими лугами. С начала XV в. в ведении Конюшего боярина находилась специальная казна, в которую поступали доходы с деревень, приписанных к ведомству конюшего, и хранились архивы Конюшенного приказа, который сложился уже в конце XV в. Высокое положение Конюшего объясняется особым значением конюшего пути, позже

Конюшенного приказа, в системе дворцового хозяйства, что было связано с развитием конного поместного дворянского ополчения. Кроме того, особая близость Конюшего к великому князю отчасти объясняется тем, что Конюший в XV–XVI вв. ведал великокняжеской охотой.

Один из старинных чинов княжеского двора, известный с 1550 г. – сокольничий – ведал соколиной охотой, а иногда и всеми учреждениями военно – княжеской охоты. В сокольничие назначались обычно люди неименитые. Последним сокольничим московских царей был Гаврила Пушкин. К сокольничему пути принадлежали сокольники и другие служители княжеской птичьей охоты.

Ловчему пути принадлежали государевы бобровники и псари. Важнейшей статьей дворцового хозяйства была эксплуатация природных богатств страны. Воск и мед, рыба и меха составляли главное богатство древней России. Князьям принадлежало множество селений бобровников, бортников (пчеловодов), рыболовов. На пустынных тогда речках нынешней Московской и соседних с нею территорий в большом количестве водились бобры; на местах, богатых бобрами, где-нибудь по р. Клязьме или по р. Воже, целыми десятками садились деревни Бобровников, распределяющих между собою бобровые гоны. Поселки бортников делили между собою борти (дуплистые деревья с медом) на «бортные ухожья». По всему течению р. Волги и ее больших притоков существовал целый ряд «рыбных слобод», населенных рыболовами. Значительная часть этих бобровых гонов, бортных ухожьев, рыбных езов (затворов) принадлежала князьям и была разделена в управление между дворцовыми путями: ловчим, чашничим, стольничим.

В России в конце XV–XVII вв. – постельничий – должностное лицо великокняжеского, а затем царского двора, ведавшее «государевой постелью», постельной мастерской, в которой шили платье и бельё государей, управлением слобод, изготовлявших холсты и полотна на государев обиход. Постельничий хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. Входил обычно в число особо приближённых советников и оказывал влияние на деятельность великого князя, государя. В подчинении постельничего находились спальники, которые дежурили в комнате государя, раздевали его, сопровождали во время поездок. Обычно спальниками были молодые люди знатного происхождения.

Впервые упомянут в 1284 г. как придворный чин – окольничий – и должность в Русском государстве XIII–XVIII вв. Первоначальными функциями окольничего были: устройство и обеспечение путешествий князя и участие в приемах и переговорах с иностранными послами. В XIV–XV вв. окольничий входил в состав Боярской думы великого князя. Окольничие назначались руководителями приказов, полковыми воеводами, участвовали в организации придворных церемоний. Пожалование в окольничие в XVI–XVII вв. часто являлось первой ступенью возвышения царских фаворитов.

В актах XVI в. при дворах великих и удельных князей вводятся в штат придворных должностных лиц: стольник и чашничий. Стольничий и чашничий сделались исключительно придворными людьми; но в удельное время они, принадлежали к дворцовому штату, управляли особыми дворцовыми ведомствами, путями; Позднее в царский период они не имели административного значения. Чашничий – придворная должность и чин в хозяйстве русских князей и царей в XIII – начале XVIII вв. До XV в. включительно чашничий не только прислуживал князю на праздничных обедах, но выполнял и некоторые административные функции. Чашничий путь был ведомством дворцового пчеловодства и государевых питей; ему подчинялись села и деревни дворцовых бортников – пчеловодов, вместе с бортными дворцовыми лесами.

В начале XVI в. стольник (стольничий путь) в Московском княжестве был еще судебно – административной властью для людей, земель и вод этого пути. К стольничему пути принадлежали дворцовые территории для рыбной ловли и также, дворцовые сады и огороды с садовниками и огородниками. Когда нужно было помочь частному владельцу заселить его пустые земли, на которых могли падать повинности этого ведомства или которые находились в пределах его административного округа, органы власти давали землевладельцу жалованную грамоту, по которой ни наместник того уезда, ни стольник, ни посельский с их тиунами не могли ни брать с поселенцев тех земель своих поборов, ни судить их ни в чем, кроме душегубства и разбоя с поличным.

Селения каждого пути объединялись в волости, которыми управляли волостели, представители стольничего, чашничего или другого пути. Эти «путные» управители действовали посредством выборных старост путных сел и слобод. Во второй половине XVI в. эти ведомства еще носили старые удельные названия путей, область каждого из них делилась на части, называвшиеся по именам городов или уездов, в которых находились земли и селения, принадлежавшие тому или иному пути: так был стольничий путь костромской, переяславский и т. д.

Все эти ведомства были разграничены между собою и обособлены от других учреждений. Рассеянные по городам и волостям княжества слободы, села и деревни, приписанные к этим путям, были или совершенно обособлены от общего областного управления наместников и волостей, или находились в очень слабой административной зависимости от него.

Боярин, заведовавший хозяйственным управлением тех или других дворцовых угодий, был начальником для всех лиц, населявших земли, отданные в его управление. Хозяйство, администрация и суд соединялись в руках одного лица. Древнее управление, в полную противоположность позднейшему, сосредотачивало в одном ведомстве все дела, касавшиеся подданного населения.

К ряду управителей этих путей, конюшего, сокольничего, ловчего, стольника, должен был принадлежать по значению и казначей, ведавший княжескою казною: деньгами, всем ценным имуществом, золотыми сосудами, цепями, крестами, драгоценными камнями, мехами и т. п. Казначеи не только хранили княжескую казну, но и заведовали некоторыми государевыми доходами, главным образом, таможенными. Но они отнюдь не сосредотачивали в своих руках управление всеми доходами князей; особая казна была у дворецкого и у стольника, и у других чинов, заведовавших теми или другими доходными статьями дворцового хозяйства. Боярину – казначею были подчинены мелкие чиновники – казначеи и тиуны; они заведовали княжеским имуществом, хранившимся в провинциальных городах. Для предупреждения злоупотреблений эти должности поручались обыкновенно людям несвободным, находившимся в полной зависимости от князя. Эти казначеи-холопы, как и тиуны, и другие мелкие чиновники, тоже несвободные, обыкновенно отпускались на волю по завещаниям князей.

Выше всех этих дворцовых должностей стояла в удельное время должность тысяцкого. Указанные чины этого времени сохранились, хотя и с изменившимся значением, до царского периода, должность же тысяцкого была уничтожена в конце четырнадцатого столетия. Тысяцкий так же, как в предшествовавшее, киевское время, был предводителем земских полков, городского и сельского ополчения. Вследствие своих связей с областным населением, тысяцкий был могущественным и влиятельным лицом. Должность эта нередко переходила по наследству от отца к сыну и, сохраняясь в одном роду, весьма усиливала значение этого рода.

Итак, «пути» были дворцовыми ведомствами, между которыми было разделено управление принадлежавшими княжескому дворцу хозяйственными угодьями. Но эти ведомства касались и не дворцовых земель. Пути можно было назвать промысловыми угодьями, если бы право эксплуатации путных угодий в княжестве принадлежало исключительно княжескому дворцу. Но акты удельного и московского времени не указывают на такую исключительность: промысловые угодья являются простой принадлежностью земельной собственности, и князь удельный или великий, передавая свою землю в руки частного собственника, вместе с ней передавал и право пользования находившимися на ней промысловыми угодьями.

Назначение бояр на должности путных руководителей в системе управления дворцовым хозяйством – это была подготовительная ступень к созданию более широкой структуры управления – Государева Двора . Если в начале путные бояре работали параллельно с представителями Государева двора, а должности их были такими же по названию, то впоследствии Боярская Дума и Государев Двор вышли на первый план. Путные бояре выполнили свою историческую миссию и открыли в системе управления княжеством (государством) новую страницу в виде Государева Двора.

2.3. Государев Двор и его роль в становлении исполнительной власти в России, в управлении государством (XII–XVI вв.)

Термин «двор» в домонгольский период русской истории употреблялся в разных значениях. Во второй половине XI и до середины XII в. так называли резиденцию князя, место осуществления его судебных и административных функций, центр поступления (а затем и перераспределения) государственных налогов, судебных штрафов, т. е. место, где решались князем государственно – финансовые вопросы. Во второй половине XII в. ядро княжеской дружины, состоявшее из ее младших членов, трансформировалось во Двор. Князя окружали придворные двух типов – «вольные слуги» и «слуги под дворским». Дворскому – управляющему – подчинялись как свободные, так и зависимые люди. Все они специализировались в разных областях деятельности, как были военными людьми, так и служили в княжеском хозяйстве (например, ремесленники, управляющие, охотники, отроки, детские, мечники). Младших дружинников теперь называли обобщенным термином «дворяне», т. е. служащие при княжеском дворе.

В период феодальной раздробленности на территории большинства княжеств в конце XV в. создаются самостоятельные органы исполнительной власти в форме княжеских дворов. В конце XV в. существовал также Двор жены Ивана III Софьи Палеолог. Княжеские дворы представляли собой не такую сложную структуру управления как в Новгородской республике, но это были праобразы, начала Государева двора. История сохранила до наших дней описание других Дворов как территориальных структур управления. Прежде всего, особым статусом пользовался Двор наследников великокняжеского престола. Известно, например, о существовании Двора у князя Ивана Молодого. Собственный Двор существовал при князе Василии Ивановиче, будущем Василии III. Позднее, в 1500 г. князь Василий Иванович получил «княжество Новгородское и Псковское». Очевидно, именно с этого времени вел свое начало особый Новгородский двор. В пользу предположения о существовании особого Новгородского двора говорит упоминание в новгородских писцовых книгах некоторых должностей, типичных для Государева двора. Кроме дворецких, назначаемых из Москвы, в Новгороде были известны также конюшие, ясельничие и ловчие. Новгородские конюшие, ясельничие и ловчие первоначально, скорее всего, служили при новгородском дворе. Очевидно, в конце XV – начале XVI в. были в Новгороде и свои бояре, точнее московские дети боярские, выступавшие на дипломатических переговорах как правопреемники новгородского боярства. Не случайно, Дворовая тетрадь описывала только дворовых служилых людей «Московских земель». Вполне вероятно, что в Новгородской земле вплоть до середины XVI в. номинально сохранялся особый новгородский двор. Особые дети боярские позднее находились также на службе у царицы Анастасии Романовой. В частности, пометки в Дворовой тетради указывают, что на ее службе находились около трех десятков детей боярских.

Были особые Дворы Тверской земли (до сер. 1540-х гг.). Деятельность тверской канцелярии была связана с существованием Тверского Дворца. Тверской Дворец продолжал функционировать еще и в середине XVI в. В связи с роспуском тверской Боярской думы «Двор тверской» был включен в состав Государева двора в промежуток времени между 1513 и 1518 гг. К середине XVI в. существовало, по крайней мере, 44 отдельных территориальных двора, не считая родовых княжеских дворов, в которых служили по отдельным спискам. После тысячной реформы это число еще более увеличилось за счет привлечения к дворовой службе помещиков Северо – Запада страны.

Эволюция княжеского управления и создания Государева Двора отражала процесс централизации Русского государства и развивалась по мере присоединения новых княжеств и земель к территории собственно Московского княжества. Структура Государева Двора разрасталась также за счет создания новых поместных структур управления, в состав которых входили переселяемые из других уездов служилые люди.

Государев Двор в средневековой истории России представлял административное объединение служилых людей «по отечеству», принимавших непосредственное участие в руководстве страной, в исполнении решений князя, государя. Члены Государева Двора являлись ключевыми фигурами в центральном и местном управлении, участвовали в походах, посольских миссиях, судопроизводстве, дворцовых и придворных службах, т. е. представители Государева Двора фактически выполняли функции исполнительной власти в современном ее понимании. Более совершенных структур управления на тот период еще не было. В период формирования единого Московского государства «княжеским двором» стали называть: в широком смысле – организацию разного ранга служилых феодалов, делегировавшихся «уездно – территориальной организацией», в узком понимании термина – ближайшее окружение князя. Далее структура территориального членения двора трансформировалась в сторону «сословно – чиновного строения».

В истории эволюции Государева двора можно выделить следующие этапы.

Первый этап – IX– конец XI вв. – формирование основ княжеского двора, т. е. назначение обслуживающего персонала из числа бояр на высшие должности и из числа слуг поддворских – на низшие должности для решения функций управления на землях Великого князя, всего Древнерусского государства и вассалов, а также для обслуживания княжеской семьи. В этот период данные служащие могли удовлетворять потребности князя и его семьи и решать задачи управления. Однако, это был далекий от совершенства механизм исполнительной власти.

Второй этап – XII– первая половина XV вв. – зарождение института Государева двора (княжеского двора), создание Большого Дворца – происходит слияние княжеских дворов с великокняжеским. В последнее десятилетие правления Ивана III возросло значение Двора как административного социального института. В это время сформировалась традиционная тройственная структура великокняжеского двора, включавшая в себя князей, бояр и детей боярских.

Третий этап – вторая половина XV– середина XVI вв. Во второй половине XV в. резкий количественный рост служилого населения привел к выделению и оформлению собственно Государева двора, изменению его сословной структуры, образа жизни дворовых. В этот период усложняются задачи управления, а развитие структуры Государева двора происходит за счет выделения новых придворных должностей, связанных по роду своей деятельности с Боярской Думой, Дворцом и дьяческой средой. Государев двор становится одним из ключевых звеньев в системе общегосударственного управления, исполнительной властью князя, царя. Государев двор превратился в замкнутую организацию, куда почти прекратился доступ новых лиц. Государев Двор начинает выступать в качестве особой силы, как общегосударственная исполнительная структура, унаследовавшая свой статус от прежнего двора московских князей. Государь всея Руси назначал дворян военачальниками, дипломатами, управителями в центре и на местах. Успешную карьеру придворного обусловливали не только его служебное рвение, но также семейные связи и протекциявлиятельных друзей. Данная система управления была основана на территориальном принципе организации службы.

С конца XV в. Государев двор принимал самое деятельное участие во всех значимых мероприятиях московского князя. Все наместники, волостели, послы и военачальники разного уровня назначались на свои должности исключительно из числа лиц, входивших в состав Государева двора. Чаще всего они же производили земельные описания отдельных уездов и вели судебные разбирательства. Разряд новгородского похода «миром» 1495 г. выделял в составе Государева двора следующие категории: бояр, окольничих, дворецкого, ясельничих, постельничих, дьяков, князей и детей боярских. Развитие великокняжеской канцелярии привело к выделению во второй половине XV в. должностей казначея и печатника. В действительности казначеи и печатники эпизодически упоминались в источниках более раннего времени, однако, с конца XV в. эти должности приобрели постоянный характер. Кроме них в конце XV в. характер особых придворных должностей приобрели также конюшие, казначеи, печатники, сокольничие и ловчие. Должность конюшего впервые встречалась в разряде новгородской поездки Василия III в 1510 г. Однако вполне вероятно, что эта должность существовала в Русском государстве во время правления Ивана III в 60-е гг. XV в. Сокольничие и ловчие имели достаточно близкие функции и, вероятнее всего, их обязанности выполнялись одними и теми же лицами. Все эти должности были представлены в разрядах поездок великого князя в 1510 г., 1513 г. и 1522 г. Дальнейшее развитие структуры Государева двора зафиксировано взаписях Дворовой тетради. Во второй половине XVI в. в Дворовой тетради были записаны: бояре, окольничие, дворецкие, казначеи, постельничие, печатник, дьяки большие, дьяки дворовые, сокольничий (и ловчий), оружничие (оруженосцы, рынды – телохранители в составе придворной охраны царя), ясельничие, служилые князья, родовые княжеские корпорации князей Оболенских, Ростовских, Суздальских, Ярославских, Стародубских и Мосальских, а также дворовые дети боярские из различных городов Русского государства. Выделение в составе Государева двора должностей конюшего, дворецкого, казначея, печатника, оружничего, ясельничих, постельничих, ловчих и сокольничих было показателем процесса включения великокняжеского Государева Двора в систему общегосударственного управления и определенной унификации прежней путной системы.

К середине XVI в. сложились главные принципы выделения и основные признаки сословного статуса таких групп, как стольники, стряпчие и (видимо, не позднее 50-х годов) дворяне. Это, однако, не означало еще полного разрыва с прежней территориальной структурой двора. Нарастание кризисных явлений внутри Государева двора стимулировало проведение в конце данного периода серии реформ Двора.

Четвертый этап – вторая половина XVI – начало XVII вв. – характеризует собой окончательное оформление структуры Государева двора в результате реформ Ивана IV и Бориса Годунова. Суть пересмотра состава двора состояла в приведении его чиновничьего состава в соответствие со сложившимися служебно – местническими отношениями и «породой» служилого человека на условиях его верной службы монарху.

Пятый этап – вторая половина XVII в. – проводятся реформы государственной службы, направленные на превращение служилых людей Государева Двора в служащих. Постепенное слияние московских чинов в обособленную верхушку Государева двора, именуемую царедворцами, привело во второй половине XVII в. к зарождению администрации в современном понимании. Формирование чиновничье – иерархической структуры Государева двора было обусловлено его новыми функциями. Одной из задач великокняжеской власти стало создание единого общерусского аппарата власти. Господство традиционных форм управления и общая неразвитость делопроизводства привели к увеличению значения Государева двора, как особой административной исполнительной структуры.

Внимание! Это ознакомительный фрагмент книги.

Если начало книги вам понравилось, то полную версию можно приобрести у нашего партнёра - распространителя легального контента ООО "ЛитРес".

ГОСУДАРЕВ ДВОР, институт социальной организации при монархе высших и привилегированных слоёв общества в русских княжествах и землях, Русском государстве и России в середине 12 - начале 18 века. Происхождение государева двора связано с княжеской дружиной - в исторических источниках оба термина (близкие по сути описываемых ими явлений) сосуществовали около полутора столетий. Государев двор пришёл на смену дружине в ходе раздробления Древнерусского государства в 12 - 1-й трети 13 века на самостоятельные княжества (последних - на удельные княжения) во главе с представителями различных ветвей династии Рюриковичей. Распространение государевых (княжьих) дворов происходило по мере усложнения функций княжеской власти, в процессе интеграции в княжествах дружинников и местной верхушки в сословную группу бояр.

Государев двор владетельного князя состоял из членов совета при нём (Боярской думы), лиц, возглавлявших отрасли княжеского хозяйства (пути) и отдельные княжеские владения, всех служилых бояр княжества (объединявшихся в территориальные корпорации по «городовой оседлости» и сохранявших до конца 14 века автономный институт тысяцких), а также дворян (княжеские слуги типа министериалов с определёнными привилегиями, которые составляли низшую страту государева двора и эволюционировали в ходе аноблирования в княжеских «слуг вольных»). Непосредственно при монархе (в стольном городе, в поездках) находилась постоянно лишь часть членов государева двора, обеспечивавшая безопасность князя и его семьи, исполнение монархом властных прерогатив и представительских функций, работу других органов власти. Военные походы мобилизовывали всех членов государева двора.

В эпоху становления Русского государства в 15 - середине 16 века произошли важные перемены в численности и генеалогическом составе, структуре и формах учёта государева двора, характере служб его членов. Не позднее рубежа 15 и 16 веков состоялось статусное разделение всех князей, бояр, детей боярских на дворовых и «городовых». Одновременно генеалогический состав государева двора великих князей московских (с 1547 царей) насчитывал более 100 княжеских и старобоярских (московских, тверских, рязанских) фамилий, представлявших титулованную и нетитулованную аристократию, а также второстепенную знать. Они численно преобладали в различных стратах государева двора. Представители 8 княжеских домов Рюриковичей и 4 родов Гедиминовичей (ранее самостоятельные или владетельные князья в родовых владениях) к концу 15 века стали служилыми князьями московского монарха в составе государева двора по спискам территориально-клановых групп (лишь отдельные князья имели индивидуальный служилый статус). Среди служивших в приказах и дворцовых ведомствах (смотри Дворцы, Казна) приказных людей, входивших в государев двор, большинство составляли сравнительно незнатные лица. Структура государева двора в конце 15 - середине 16 века была смешанной - статусно-чиновной и административно-территориальной. В документации всегда выделялся «думный чин» - бояре, окольничие, «большие дьяки» со 2-й четверти 16 века, позднее - думные дьяки, лица, возглавлявшие дворцовые ведомства и службы, а также дьяки. Остальные члены государева двора (стольники, стряпчие, постельничьи) фиксировались по статусно-чиновным группам лишь во время периодического пребывания при дворе и несения различных придворных служб (в резиденциях монарха или же в государевых поездках и походах). При этом основным принципом их структурирования в составе государева двора оставался административно-территориальный при сохранении определённых служебных и поземельных связей с «городовыми» корпорациями. Сохранялись также особые («автономные») части государева двора: отдельно и по сокращённой схеме учитывались дворовые дети боярских новгородских пятин, Псковского уезда (до 1-й четверти 17 века), Смоленского уезда, Среднего Поволжья, а также Тверского великого княжества (1485-1542; первоначально в полном объёме чинов и страт государева двора, с 1510-х годов - по сокращённой схеме). При ликвидации московских уделов сохранялся особый учёт удельных князей из московских Рюриковичей - членов государева двора. Ведущей была тенденция к консолидации «автономных» дворовых в рамках государева двора московских монархов при нараставшем размежевании всех членов государева двора с провинциальными детьми боярскими, при увеличении количества статусно-чиновных групп в составе государева двора и сокращении роли его административно-территориального структурирования. В середине 16 века из числа реальных членов государева двора были фактически исключены многочисленные дворовые дети боярские. Оформление государева двора московских монархов (около 1,1-1,2 тысяч человек в середине 16 века) изменило систему политической жизни: в рамках государева двора складывались правящие кружки при монархе и дворцовые «партии», формировались правительственные программы, члены государева двора составляли подавляющее большинство светских участников первых земских соборов середины 16 века. Члены государева двора (главным образом из его высших и средних слоёв) занимали все высшие и средние командные должности в армии, центральных и местных органах власти и суда (на местах до отмены системы кормлений в 1550-е годы), в дипломатической сфере.

При великих князьях московских Иване III Васильевиче и Василии III Ивановиче Московский Кремль был перестроен в качестве столичной резиденции московских монархов и места пребывания центральных органов власти, а также дворцовых ведомств; сформировались ближние (с. Воробьёве и др.) и дальние (Александровская слобода и др.) великокняжеские резиденции сообразно годовому ритму придворной жизни. Существенно изменился образ жизни членов государева двора. Постоянное или периодическое пребывание при дворе было связано с наличием двора-усадьбы в Москве и подмосковных владений для обеспечения собственных потребностей, сменой фамильных «молений» (монастырей), расширением брачно-родственных связей и т.п.

Введение опричнины в январе 1565 года привело к разделению государева двора на опричный и земский, а после её отмены в 1572, вплоть до смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного в 1584, функционировали земский государев двор и особый двор царя. В целом увеличилась совокупная численность всех дворовых, в 1560-70-е годы зафиксировано появление думных дворян и думных дьяков, окончательно сложился статусный чин дворян московских и дворян выборных. Генеалогический состав опричного и особого дворов не отличался принципиально от земского. Массовые казни и репрессии в ходе опричнины и позднее привели к гибели многих аристократических фамилий, к утрате консолидации в политической элите Русского государства и внутри государева двора в целом.

В правление царя Фёдора Ивановича было восстановлено институциональное единство государева двора и окончательно сложилась его статусно-чиновная структура: он делился на «думный чин», включая высшие придворные и дворцовые чины (бояре, окольничие, думные дворяне и дьяки; дворецкий, казначей, кравчий, постельничий, ясельничий, ловчий, сокольничий и др.), московские чины (стольники, стряпчие, большие дворяне, дьяки, а также жильцы) и выборных дворян. Представители титулованной и нетитулованной аристократии почти полностью преобладали среди бояр и окольничих, а также среди стольников (ими были молодые аристократы, нёсшие тогда почти исключительно придворную службу) и больших дворян. Из этих чинов происходило обычно пожалование в Боярскую думу. В 1588-89 годах государев двор насчитывал около 1,2 тысяч дворовых (более 60% пришлось на долю выборных дворян из 47 городов), а к 1605 - около 1,6 тысяч человек (при возросшей доле выборных дворян уже из 56 городов). В 1586-87 были унифицированы и уменьшены (за вычетом бояр и окольничих) нормы подмосковных поместий для членов государева двора по сравнению с «испомещением» тысячников (членов государева двора) по указу 1550, причём поместья получили в конце 16 века более половины дворовых. Закрепилась практика повышенных денежных и поместных окладов для членов государева двора (прежде всего, для думных и московских чинов, за исключением жильцов). Денежное жалованье выплачивалось членам государева двора из приказов - четвертей фактически ежегодно. Члены государева двора численно преобладали на выборном земском соборе 1598 и других земских соборах начала 17 века.

В Смутное время социально-политическое единство государева двора было разрушено. Одновременно сосуществовали два, а временами три государевых двора при различных носителях или же претендентах на верховную власть. Восстановление государева двора при царе Михаиле Фёдоровиче в 1610-20-е годы сопровождалось резким увеличением его общей численности (до 4 тысяч человек в 1630) при неравномерных темпах роста различных статусно-чиновных страт. По сравнению с 1605 немного уменьшилась думная страта, незначительно возросла численность дьяков и выборных дворян, резко увеличилось число стольников (более чем в 4 раза), стряпчих (более чем в 3 раза), московских дворян (более чем в 5 раз, в большинстве случаев за счёт выборных дворян, а частью - уездных) и жильцов (более чем в 3 раза). Параллельно произошли изменения в статусно-чиновной структуре государева двора: после 1630 выборные дворяне перестали даже периодически нести службу по списку государева двора, окончательно превратившись в высший слой уездных корпораций провинциальных детей боярских. С середины 1620-х годов до 1633 существовал особый статусный чин - «патриарший» стольник (около 490 человек в 1630). Эти перемены были вызваны мощными подвижками в генеалогическом составе государева двора в Смутное время, выдвижением на авансцену политического и военного противоборства новых лиц и фамилий (в том числе из старых родов, но бывших «в закоснении»), широком использовании пожалований в дворовый чин в качестве эффективной меры в политической борьбе и внутренней политике. Изменились также характеристики ряда страт: стольники и стряпчие почти уравнялись с московскими дворянами по возрастным признакам, а главное - по характеру и уровню служебных назначений (должности воеводские и глав приказов). Ещё в правление царя Михаила Фёдоровича фактически выделились в особую страту комнатные стольники, в середине 17 века обособились также комнатные стряпчие.

В правление царя Алексея Михайловича рост государева двора был в целом незначительным: его численность колебалась от 4 тысяч до 4,5 тысяч человек. После исключения из состава государева двора в 1630 выборных дворян заметно выросла численность других статусных чинов. Особенно значительным был рост думных и высших придворных чинов (почти в 2,5 раза к 1675 по сравнению с 1630), а также стряпчих (почти в 5 раз к 1667), умеренно увеличилось число стольников, дьяков (по приказам и городовых) и жильцов, численность московских дворян то возрастала, то уменьшалась (из-за относительного падения престижа группы). В целом консолидировалась правящая «боярская» среда, контролировавшая различными способами пополнение и обновление состава думных и высших страт государева двора (в 1610-1620-е годы различные статусные чины обновились на 30-35% и до 77%, в 1640-е годы - не более чем на 20-25%), а соответственно выработку и реализацию внутри- и внешнеполитического курса страны. В границах этого слоя государева двора (включавшего не только думные чины, но более широкие круги ряда его страт) формировались «дворцовые» партии, а из победившей - правящие кружки («правительство»). После Смутного времени заметно увеличился удельный вес административно-судебных назначений членов государева двора в центральные ведомства, особые комиссии (в том числе для подготовки и проведения реформ), на должности городовых воевод. Военная служба в связи с увеличением числа полков нового строя в 1650-70-е годы утратила своё первенствующее значение для членов государева двора.

В материальном плане члены государева двора из числа «боярского сословия» принадлежали к богатейшим людям своего времени (князья Воротынские, Голицыны, Хованские, Черкасские; бояре Милославские, Морозовы, Стрешневы и др.), владевших населёнными вотчинами и поместьями в нескольких уездах и обладавших значительными денежными доходами (в том числе от торговли), включая высокое жалованье. В 1640-80-е годы среди членов Государева двора (прежде всего, царских родственников и ближайшего окружения) распространялись новые культурные тенденции в иконописи, каменном зодчестве, литературе, в домашнем быту и межличностном общении; был создан придворный театр; развивались образование (обучение царских детей и сыновей знати; появление школ и Славяно-греко-латинской академии), историческая наука и другие отрасли знаний. Через изменение моды в царском окружении в среде авторитетных и богатых членов государева двора проявлялось и «западное влияние».

Резкое обострение политической борьбы в конце 1670-80-х годов, неудачные в целом попытки реформ привели к новому резкому росту численности государева двора, в 1681 в нём состояло более 7,1 тысяч человек; все его статусные чины (за исключением дьяков) возросли в 1,8-2,2 раза (по сравнению с 1650). Членами государева двора были около 1/3 детей боярских уездных корпораций («сотенной службы»), что являлось признаком кризиса сословной организации господствующих слоёв русского общества и прежде всего самого двора. Численность государева двора колебалась (в 1701 в Государевом дворе было около 6,5 тысяч человек), в начале 18 века стала резко падать. Государев двор прекратил существование после 1713, в ходе реформ царя Петра I. Позднее в соответствии с регламентацией чинов и служб Табелью о рангах 1722 сформировался императорский двор.

Численность и личный состав государева двора фиксировались в конце 15 - начале 18 века в различных документах. Сначала это были боярские списки и книги, в 1-й половине - середине 16 века, возможно, типа «Дворовой тетради». Уцелевший обрывок самого раннего боярского списка датируется 1546 годом, от конца 16 - начала 17 века сохранились один почти целый и несколько отрывков боярских списков. С 1626 в Разрядном приказе формировались ежегодно два списка - «подлинный» (указывал весь состав государева двора, включая находившихся на дальних службах или в отпуске) и «наличный» (члены государева двора, пребывавшие в Москве). В зависимости от конкретных целей составлялись также особые перечни членов государева двора Боярские книги, составлявшиеся в Разрядном приказе, известны с 1615 (есть упоминания о более ранних), изготовлялись один раз в несколько лет и содержали перечни членов Государева двора по чинам с указанием денежных и поместных окладов; сохранилось 14 книг за 1615-1691. Перечни жильцов с конца 1610-х годов фиксировались в особых «жилецких списках».

Лит.: Назаров В. Д. О структуре «Государева двора» в середине XVI в. // Общество и государство феодальной России. М., 1975; он же. «Двор» и «дворяне» по данным новгородского и северо-восточного летописания (XII-XIV вв.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978; он же. Нетитулованная знать по походному списку двора Ивана III в 1495 // Российское государство в XIV-XVII вв. СПб., 2002; Crummey R. О. Aristocrats and servitors: the boyar elite in Russia 1613-1689. Princenton, 1983; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. М., 1988; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 годы). СПб., 1992; Лукичев М. П. Боярские книги XVII век М., 2004; Российская элита в 17-м веке. Hels., 2004. Т. 1; Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора в России XVI-XVII вв. М., 2004; Государев двор в истории России XV-XVII столетий. Владимир, 2006; Правящая элита Русского государства IX - начала XVIII в.: Очерки истории. СПб., 2006; Седов П. В. Закат Московского царства. СПб.,2006.

М.А. Цветкова, 2005

ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРЕВА ДВОРА

М.А. Цветкова

Боярская дума и Государев двор были важнейшими институтами Московской Руси XV-XVII веков. Их изучению посвящена обширная научная литература, но исследованию подверглась прежде всего Боярская дума Значительно меньше внимания уделено Государеву двору2.

Государев двор представлял собой особое военно-политическое и военно-административное объединение служилых людей, игравшее важнейшую роль в жизни Русского государства XV-XVII веков. Его зарождение началось в период раздробленности и было связано с особенностями боярской службы в Северо-Восточной Руси. Двор осуществлял функции государственного аппарата власти. Центральный орган управления Русского государства - Боярская дума являлась верхней палатой Государева двора.

Боярство было высшей прослойкой Государева двора и играло огромную роль в политической жизни страны. Реконструкция состава думных людей представляет собой сложную задачу, так как источники сохранились в неполном объеме и часто противоречили друг другу3.

Основной комплекс источников по истории Государева двора составляют разрядные и родословные материалы официального происхождения. Ранние дворовые документы не сохранились. Но их утрату можно восполнить с помощью Дворовой тетради, где были представлены практически все лица, входившие в 50-60-е гг. XVI в. в состав Государева двора и Боярской думы. Трудность заключается в том, что княжеские списки из Дворовой тетради дошли до нас в неисправном виде. Реконструировать первоначальный текст помогает Тысячная книга 1550 г. и дворовые документы.

Среди дошедших до нас записей особое внимание заслуживает Разряд 1495 года. Работавшие с ним исследователи не обратили внимание на то, что в этот Разряд включены, наряду с прочими записями, списки князей. Сопоставление этих списков с дворовыми документами XVI в. обнаруживает тождество фамилий и, что не менее важно, устойчивый поря-@ док их расположения. Это наблюдение дает ос-

нование предположить, что Разряд 1495 г. является ранним дворовым документом, и позволяет получить представление о начальном этапе формирования Государева двора. Реконструировав Разряд 1495 г. можно установить, какие княжеские фамилии там были представлены.

[Князья Стародубские)

Кн. Иван Лихач да Юрий да Борис Рамода-ноэские,

Иван Образец да Андрей Пеструха княж Федоровы дети Пестрого,

Алешка да Федор да Семен Приимыш Кривоборские,

Кн. Иван Стародубский Черной,

Василий Ковер Стародубский.

\Клязья Ростовские]

Кн. Андрей Иванович Ростовский Хохолек, дети его Юшко и Александр,

Кн. Александр Володимерович Ростовский, Кн. Василей да кн. Семен княж Ивановы дети Яновы-Ростовские.

[Князья Ярославские] Константин княж Семенов сын Рама-новича,

Кн. Константин Ушатой,

Кн. Андрей княж Дмитреев сын Курбского, Кн. Семен княж Федоров сын Курбского, Кн. Михаил княж Лвов сын Рамановича,

Кн. Дмитрей княж Федоров сын Юхоттого, Кн. Андрей Прозоровский,

Кн. Федор Сицкий,

Кн. Дмитрей Солнце да Давыд Засекины,

Кн. Иван Каргодомский,

Кн. Иван Шелешпанский,

Григорий да Петр Федоровы дети Давыдовича,

Кн. Иван Шолуха Кубенский.

[Князья Суздальские]

Кн. Михайло Шуйский,

Кн. Борис княж Иванов сын Горбатого, Кн. Василий Андреевич Нохтев, да сын его Иван,

Кн. Иван Александрович Барбаша.

Княжеские списки свидетельствуют, что знать владимиро-суздальского происхождения сохранила свое политическое могущество. Это объясняется тем, что их княжества попали под влияние Москвы уже в XIV в., и присоединение произошло без кровопролитной борьбы, как это было в Новгороде.

При сопоставлении Разряда 1495 г. с Дворовой тетрадью видно, что в Разряде гораздо меньше фамилий, то есть туда были вписаны только самые знатные. В Дворовой тетради обнаруживается уже более широкий круг фамилий, которые отсутствуют в Разряде. По разрядным книгам можно установить имена князей, которые успешно служили в 1552-1564 гг., но не внесенных в городовые списки Дворовой тетради. Следовательно, они проходили службу по утраченному княжескому списку. Такими, например, являются С.Д., В.Д. и Ф.Д. Палецкие.

Можно заметить, что список князей Ростовских является неполным. В Тысячной книге 1550 г. в рубрике «Ростов» указано, что князья И.Б. и Н.Б. Лобановы-Ростовские несли службу по княжеским спискам Ростова, а значит, в пределах бывшего Ростовского княжества они сохранили родовые земли. В этой связи трудно согласиться с В.Б. Кобриным, который считает, что у всех ростовских князей земли отобрали. В действительности же самые богатые сумели их сохранить судя по тому, что их фамилии попали в княжеские списки.

Ростовские и суздальские князья образовали самую влиятельную прослойку Государева двора, но произошло это не сразу. Ярославские князья, в отличие от ростовских и суздальских, сохранили свои суверенные права на старых владениях. Прочными были и связи тех княжат, которые этими правами не обладали. Никто из ярославских княжат не стал боярами, но некоторые дослужились при Василии III до чина окольничего. Таким образом, ясно, почему владельцы родовых вотчин из числа суздальских князей служили в Государевом дворе по отдельным княжеским спискам. Лица, утратившие родовые вотчины, были записаны с другими дворянами в списки тех городов, где у них были имения.

Лишь частично сохранился список князей Стародубских. Его реконструкцию также помогает осуществить Тысячная книга 1550 года. A.A. Зимин опубликовал его по неисправному списку, и поэтому в Дворовой тетради список князей Стародубских вообще не выделен. В дворовых документах их числилось примерно 60 человек, из которых 35 проходили службу по княжеским спискам.

Суздальские князья не были так многочисленны, как князья ярославские, старо-дубские, ростовские. Но в Боярской думе они имели наибольшее представительство. При

А. Адашеве пятеро из них носили боярский чин и трое служили по княжеским спискам4.

Отметим, что в Дворовой тетради в рубрике «бояре» на первом месте стоит князь Иван Дмитриевич Вельский. Однако он получил боярский чин лишь в 1560 году. Следовательно, он был вписан туда позднее, то есть это приписка. На первом месте числится князь Иван Михайлович Шуйский. Напротив его имени в тексте Дворовой тетради написано, что он подлинно почернен. Видимо, он был уже преклонного возраста.

Следует отметить, что служба по княжеским спискам давала большие привилегии: в первую очередь открывала путь в Боярскую думу, назначение на высшие должности.

В конце XV в. русскими войсками были взяты ряд городов, вследствие чего их бывшие владетельные князья попали в княжеские списки. В Дворовой тетради в середине XVI в. появляются новые княжеские списки, которые отсутствуют в Разряде 1495 года. Например, мы впервые обнаруживаем князей Мо-сальских. Князья Белозерские, напротив, выбывают. Таким образом, круг княжеских фамилий меняется, но незначительно.

[Князья Мосальские]

Кн. Василей Кольцо, да Андрей да Пстрок княж Семеновы дети Старого Мосадьско-го. Петр умре.

Кн. Василей Усатой, да Федор, да Иван, да Михайло княж Семеновы дети Мосаль-ского. Кн. Василей, да Иван, да Михайло в полону, умре.

Кн. Василей, да кн. Иван, да Михайло княж Васильевы дети Литвиного Мосальского. Кн. Алсксандро, да Осиф, да Иван Менс-кой княж Дмитриевы дети Мосальского княж Александровы дети кн. Данило - умре - да Семен.

Кн. Данило, да Лев княж Ивановы Клубу-кова-Мосальского. Новик 67 го.

В памяти, датированной 11 августа 1500 г., Ивану Мамонову, отправленному послом в Крым, Иван III называет среди перешедших к нему князей Трубецких с городом Трубецком и волостями и Мосальских с городом Мосальском и волостями 5. Это сообщение подтверждается летописной записью: «Того же лета (7000), августа, послал князь велики воротынских князей, князя Дмитров да князя Семена, на Литовскую землю на город Мосаяьск; они же шедшее град взяша и сьжгоша и землю повоеваша»6. К сожалению, неизвестно, произошел переход этих князей на сторону Ивана III до битвы на р. Ведроше или уже после нее.

После опричнины списки князей из Боярских списков исчезают, чтобы на короткий срок вновь появиться в первые годы царствования Федора Иоанновича в Боярском списке 1588/9 гг. и Списке дворян, намеченных к участию в походе 1589-1590 годов1. Затем, после избрания на царство Бориса Годунова, княжеские списки исчезают, так как их главной особенностью было родство с династией, а при Борисе Годунове появляется новая земская династия, упомянутые же выше княжеские фамилии уже не являлись ближайшими родственниками монарха.

С XIV в. думные чины являлись лицами, представляющими около дюжины знатных родов. Эти роды стремились закрепить за собой право на обладание думными чинами8. В правление Ивана III Государев двор сохранял статус его личного двора. Продвижение по лестнице чинов отдельных лиц и фамилий зависело от их служебных заслуг и определялось самим великим князем. В конце XV в. появилась тенденция закрепления отдельных фамилий на занимаемых ими должностях. Эта тенденция затрагивала все слои Государева двора и укреплялась развивающейся местнической системой. К середине XVI в. Государев двор превратился в замкнутую корпорацию. Следствием этого было увеличение численности Государева двора, что приводило к отрыву большинства его членов от придворной службы. Иван Грозный, введя опричнину, разделил двор, что ослабило государственную власть в целом9.

Развитие Государева двора, по всей видимости, следует связать со становлением поместной системы. Главное отличие Госуда-

рева двора XVI в. от двора эпохи раздробленности состоит в том, что все адены Государева двора были впервые обеспечены поместьями. Утверждение поместной системы и господство государственной земельной собственности на этой почве формировали Государев двор, ставший основной политической опорой самодержавной монархии. Эта связь в литературе еще не изучена.

ПРИМЕЧАНИЯ

" Ключевский В.О. История сословий в России: Соч.: В 9 т. М.,1989. С. 321-323, 382; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. СПб., 1998. С. 163-164.

2 Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). СПб., 1992; Бенцианов М.М. Государев двор и территориальные корпорации служилых людей Русского государства в конце XV - середине XVI вв.: Автореф. дис.... канд. истор. наук. Екатеринбург, 2000.

3 Бочкарева З.Н., Бычкова М.Е. Редкие источники по истории России. М., 1977. С. 2.

4 Зимин A.A. Состав боярской думы в XV- XVI вв. //Археографический ежегодник, 1957. М., 1958.

5 Сборник Русского исторического общества. М., 1885. Т. 41. С. 318.

6 Воскресенская летопись // Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 8. СПб.. 1859. С. 255.

7 Станиславский А.Л. Труды по истории Государева двора в России XVI-XVII вв. М., 2004. С. 194-202,212-216,321-322.

8 Маршалл Т. По. Российская элита в XVII веке. Т. 1: Думные и церемониальные чины Государева двора. 1613-1713 гт. М., 2004.

5 Бенцианов М М. Указ. соч.

М. А. Цветкова. Пути формирования Государева двора

Стр. 27

Когда завершилось объединение северо-восточных и северо-западных русских земель вокруг Москвы? Какая задача стояла перед великими князьями после завершения объединения русских земель вокруг Москвы?

При Василии III (к 1533 году) с присоединением Пскова, Смоленска, Рязани завершилось объединение земель Северо-Восточной и Северо-Западной Руси вокруг Москвы. Главной задачей государя стало превращение самостоятельных земель в единое Российское государство. Были созданы первые общегосударственные учреждения, появилось единое войско, система связи. Страна была разделена на уезды, во главе которых были поставлены московские наместники.

Стр. 28

Что такое удел? Кому выделялись уделы?

УДЕЛ - удельное княжество на Руси, то есть территория, образованная после раздела крупных княжеств в период с 12 по 16 века. Удел был под управлением удельного князя, а формально - во владении великого князя. Часто уделы образовывались в результате передачи в наследство, дарения, земельных переделов и даже насильственных захватов. В связи с образованием Российского государства образование удельных княжеств прекратилось в XVI веке: последнее, Угличское, было упразднено в 1591 году. Также уделом называли долю представителя княжеского рода в родовом владении.

Стр.33. вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Объясните экономический и политический смысл закрепления за великим князем исключительного права чеканки монеты.

Экономический смысл: наполнение казны, формирование единого внутреннего рынка для развития торговли, ремесел, экономики в целом

Политический смысл: укрепление государства, самодержавной власти.

2. Было ли объединение Руси неизбежным?

Объединение Руси было неизбежным так, как произошло освобождение от Орды, укрепление центральной власти, экономический рост.

3. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.

Роль в управлении страной государева двора была велика. Это правящая верхушка московского общества, сподвижники и единомышленники великого князя, которые назначались наместниками, воеводами, дворецкими, послами, т.е. были проводниками его политики.

4. Что было источником доходов государевых наместников? Почему такую форму получения средств называли «кормление»?

Источником доходов государевых наместников было содержание местным населением деньгами и продуктами этого наместника и его двора.

Такую форму получения средств называли «кормление» потому, что уставной грамотой великого князя определялся размер содержания наместника – «корма».

5. Из кого в первой трети XVI века формировалось единое войско? Объясните происхождение названий этих сословий.

Единое войско в первой трети XVI века формировалось из поместных дворян. Происхождение названия «поместный» от слова «испомещать», поместье – участок казенной земли с крестьянами, отданный конкретному лицу на условии несения им военной службы. Лицами этими были дворцовые слуги, и даже холопы, младшие члены знатных семей.

Стр. 33. Работаем с картой

Покажите на карте территориальные приобретения Василия III, перечисленные в параграфе.

Территориальные приобретения Василия III: Псковская земля, Чернигово-Северские земли, Смоленск, Рязанское княжество, Белгород.

Стр. 33. Изучаем документы

О каких качествах характера Василия III можно судить по этому фрагменту письма?

Этот фрагмент письма позволяет судить о таких качествах характера Василия III как, заботливость, верность, ответственность.

Стр. 34. Изучаем документы

2. Почему вечевой колокол удалили из города?

Вечевой колокол удалили из города потому, что он созывал жителей Пскова на Вече, символизировал независимость псковичей.

Стр. 34. Думаем, сравниваем, размышляем

2. Объясните значение фразы: «На церковном соборе Иван III предложил «у митрополита, и у всех владык, и всех монастырей села поимати», а взамен обеспечить их «из своея казны деньгами… и хлебом».

Значение фразы в том, что таким образом государь ограничивал влияние и могущество церкви, подчиняя ее своей власти, одновременно пополняя казну.

4. Приведите примеры, показывающие значение объединения русских земель вокруг Москвы.

Примеры, показывающие значение объединения русских земель вокруг Москвы: усиление центральной власти, развитие экономики, прекращение междоусобных войн, безопасность жителей государства, развитие земель вошедших в состав Российского государства.

Институт социальной организации верхних слоев господствующего класса.

В него вошли думные чины, дворцовые чины, московские чины и выборные из городов.

Чиновная иерархия Государева двора гарантировалась местничеством. Чин равнялся жалованью

Дворцовые чины Государева двора имели государственные поручения, кроме обычного для дворов знати заведования какой-то отраслью хозяйства господина.

Государственное и дворцовое управление еще не дифференцировались окончательно. При назначении на дворцовую должность главным было личное доверие князя.

Название чинов совпадали с привычными названиями поручений слуг – министериалов. Но масштабы их деятельности несравненно шире, ибо вотчина их господина – вся страна.

Для примера рассмотрим только несколько высших дворцовых чинов.

Конюший (по-французски маршал). Ведает дворцовыми табунами, организацией дворянской конницы. Командует конницей в отсутствие князя. Участвует в дипломатической и военной деятельности. Фактически, глава правительства. При отсутствии у великого князя наследников – главный претендент на престол. Последним конюшим был М.Ф. Нагой.

Дворецкий. Ведает всеми дворцовыми волостями (обмен, раздача, межевание, суд). Контролирует кормленщиков. Прислуживает государю за столом. Из нетитулованных московских бояр в 15 веке, из титулованных – позже.

Казначей. Хранитель ценностей и архива. По-европейски – канцлер. Глава не только финансового, но и дипломатического ведомства. Ближайший советник по государственным делам. Наряду с дворецким контролирует кормлещиков, но вне дворцовых волостей.

Оружничий. Заведовал оружейной палатой. Не ниже окольничьего. Очень часто эту должность занимали служилые князья.

Постельничий = (покладник). Ведал государевой постелью и личной казной, хранил личную канцелярию князя, парадное облачение, драгоценности. Ближайший слуга. Следил за шитьем одежды князя и ее хранением (не только от моли, но и от сглаза). Спал с государем в одной комнате, ходил в баню (скамеечку под ноги и т.д.), сопровождал в торжественных службах, заботился. Годунов начинал с постельничьего. Назначался ратным воеводой (рать-пехота). Городское ополчение – копейщики, стрельцы-лучники, пищальники. Обычно, не из родовитых, важнее личное доверие. Ему подчинялись стряпчие и спальники.

В высшие чины входили и те, чьи министериальные обязанности не расширились государственными обязанностями – ловчий, сокольничий, кравчий, ключник, истопничий.

Московские чины , главным образом, связаны с войском. Это гарнизон столицы – жильцы. Из дворян. К ним приравнивались и низшие дворцовые должности:

Стольники. Кроме прислуживания за столом входили в ближнее окружение князя. Сопровождали в поездках, могли быть воеводами и послами. Из юношей – стольников – парадные рынды;

Стряпчие – ведали хлебными и кормовыми дворами. Занимали командные должности в войне (сотники). Походные рынды (оруженосец - телохранитель).

Выборные из городов – немосковские дворяне, которые делегированы в столицу для усиления войска. Должны были хорошо обеспечены и обучены военному делу. Элита дворянской конницы.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Твитнуть

Все темы данного раздела:

Социально-экономическое развитие русских земель в xiv – xvi вв
1. Перемены в земельной собственности и социальном составе населения. 2. Состояние сельского хозяйства. 3. Развитие городов. 4. Состояние ремесла и торгов

XVI век
Трехполье Освоение степной зоны → плуг, волы. Так как главные затраты труда крестьянина поглощало полеводство, то огородничество развито слабее. → оно распространилось

XVI век
Рост городов вширь, строительство новых на новых границах (служилые города). В составе городского населения доля всех категорий ремесленников составляла до 25 %. Некоторые города

Торговля
Торговые пути опасны. (Разбойники, ушкуйники. Охрана торговых караванов). Внутренние таможни. Торговля организуется в городах, где и взимается тамга – пошлина с продажи. Даже в са

XVI век
Расширение масштабов торговли. Лавки и гостиные дворы в городах. Сельские торжки. Главные товары крупной внутренней торговли – хлеб, соль, рыба. От внутренних по

Внешние
1) Постоянная необходимость организовывать отпор татарским набегам и желание избавиться от дани Орде. Золотая Орда в XIV в. еще единое, сильное государство с огромными мобилизационными воз

Политика московского княжества в конце xiii – начале xv вв
1. Московское княжество в конце XIII – первой четверти XIV вв. 2. Возвышение Москвы в XIV – начале XV вв. 1. Московское княжество в конце XIII

Иван Данилович Калита (1325 – 1340)
К моменту вступления на Московский престол он уже имел опыт управления Московским княжеством во время долгих отлучек брата. Естественно продолжил его политику. Еще при жизни брата сумел уб

Формы подчинения младших князей
1. Личная служба удельного князя великому по договору. Удельный князь обязывался служить без ослушания, а великий – вознаграждать по службе. Такое служебное обязательство нисколько не связ

Феодальная война второй четверти xv в
1. Причины феодальной войны. 2. Развитие событий. 3. Последствия феодальной войны. 1.Причины феодальной войны. 1425) 1430 – 1453 – феодальная вой

Великое княжение Д. Шемяки
После пленения Василия II великим князем стал Дмитрий Шемяка, как старший в роде Калиты. Вопрос о великом княжении пятилетнего Ивана Васильевича не возникал. Надеясь получить ярлы

Завершение создания единого русского государства во второй половине 15 – первой половине 16 вв
1. Борьба с уделами внутри великого княжества Московского. 2. Присоединение к Москве территорий других княжеств. 3. Складывание аппарата управления единым русским государством.

Княгиня Мария
Ростов. В 1474 году – к Москве. + Михаил Андреевич – двоюродный брат Василия Темного. Верея После смерти Михаила Андреевича в 1485 году его младший сын С

Этапы борьбы за Новгород
1. 1471 год Иван III объявил новгородцев изменниками и собрал войско, заключив союз с Тверью. Битва на реке Шелони. Наместник отъехал в Киев с дружиной. Князь Литовский не

Итоги объединительного процесса
Объединение чисто территориальное. Зато площадь московских владений при Василии III равнялась пяти Франциям. Новые границы вышли на рубежи с опасными противниками - Ливонским орденом, Литв

Организация судопроизводства
Суд великого князя – высшая инстанция. Еще есть суд бояр и окольничих и суд наместников и волостелей (бывшее княжество = уезд, уезд делился на волости). Судебные пошлины шли не князю, а ег

Регулирование владения зависимым населением
Введен единый срок перехода крестьян – неделя до и неделя после Юрьева дня. + уплата пожилого, если прожил 4 года и больше, если меньше - доли пожилого. Учтены интересы южных феодалов.

Внешняя политика москвы xiv – первой половине XVI веков
1. Отношения с Золотой Ордой, и Татарскими ханствами. 2. Отношения с Великим княжеством Литовским. 3. Отношения с европейскими государствами. 1. Отношения

Значение событий 1480-ого года
1. Окончательно прекращена выплата дани татарам. Это последнее нашествие кочевников с целью порабощения русских земель потом будут только татарские набеги. 2. Укреплен авторитет великокняж

Венгерское королевство
1482 – 1489 годы - действовал договор Москвы и Венгрии против литовского князя Казимира. Реально никаких действий против литовских войск венгерские не вели. Отношения охладели.

Государственные реформы середины 16 века
1. Страна во время боярского правления. 2. Поиск социальной опоры для проведения реформ (Избранная Рада, Земские Соборы). 3. Судебная реформа. Судебник 1550 года.

Духовная
Елене – вдовий удел и в дальний монастырь, княжение – старшему сыну. Опекуны – седьмочисленная комиссия из Боярской думы. 1) во главе брат Василия 3 Андрей Иванович Старицкий;

Начало политического кризиса
Причина: при недееспособном монархе система власти великого князя Московского не могла функционировать. Некому представлять государство во внешней политике, контролировать лояльность знати

Судебник 1550 года
Причины: - необходимость реорганизации судебного аппарата; - приведение правовых норм в соответствие с усилением государства; - приведение правовых н

Приказы с финансовыми функциями
1. Большой приход (бывшая Казна), или приказ большой казны, или казенный двор, или казенный приход. (1553 год). Суд над казенными ремесленниками. Сбор военных налогов и выплата денежного жалованья

Территориальные приказы
Казанский дворец (1570 год) или Приказ Казанского дворца, или Мещерский дворец. Управление Казанскими и Астраханскими землями, а потом и Сибирью. Все вопросы судебного, военного, административного

Причины
1. Низкая боеспособность поместной конницы. 2. Невозможность ее использования во внутриполитических целях. 3. Необходимость создания регулярного (т.е. постоянно боеготовного) войс

Реформа сошного письма
Служилая соха 800 четвертей доброй земли, а черная – 500. Подать 20 рублей с сохи. Ямские деньги 10 рублей с сохи. + новые налоги. 1) пищальные деньги – подворны

Значение реформ
Способствовали усилению самодержавия. Создали основы государственного аппарата централизованного государства. Способствовали изменению расстановки сил внутри класса феодалов

Внутренняя политика ивана грозного в 1560 – 1584 годы
1. Опричнина. 2. Политика 1573 – 1584 годов. 1. Опричнина Опричнина была резким изменением внутриполитического курса от ре

Причины опричнины
Невозможность реализовать полностью реформы, особенно военную, из-за нехватки земель для раздачи. Политическая ревность царя к ближайшему окружению как помехе его единовластию.

Подготовка опричнины
В 1560 году умерла царица Анастасия и начался распад избранной Рады. Адашев попал в опалу. Сильвестр был отправлен в Кириллов монастырь на север. В 1561 году Иван 4 женился на Марии Темрюк

Последствия опричнины
1. Политические: 1) Стабилизация режима личной власти царя с усилением деспотизма. 2) Ограничение компетенции Боярской думы во внутреннем управлении. 3) Рост полит

Во второй половине XVI – начале XVII веков
1. Изменения в землевладении и положении зависимого населения. Складывание крепостного права. 2. Сельское хозяйство 3. Ремесло. 4. Торговля. &nbs

Монастырское землевладение
Монастыри владели селами, деревнями, городскими дворами, слободами, рыбными ловлями, соляными варницами. Монастырское хозяйство было устойчивее светского, было больше втянуто в товарно-ден

Положение зависимого населения
В центре страны в 16 веке крестьянские дворы и участки стали подразделяться на оборочные и барщинные. Это эффективнее, чем обработка барской пашни «сгоном». Появилась бобыльская барщина и расселени

Крепостное право
Бесконтрольный переход податного населения осложнял сбор налогов, делал бессмысленной раздачу мелких поместий, подрывал основы едва нарождавшейся барщинной системы. Так как материальные пр

Книгопечатание
Сильное запустение городов в 80- годы привело к сокращению ремесленного производства. Но это запустение было меньше, чем в сельском хозяйстве и легче преодолевалось в 90-е годы. В целом не

Внутренняя политика в правление федора иоановича и бориса годунова
1. Борьба за власть. 2. Социальная политика. 3. Создание Московского патриаршества. 1. Борьба за власть 8 марта 1584 г. умер Иван

Борьба у престола
После смерти Ивана IV осталось два двора – Государев и наследника. Государев двор: Князь Иван Федорович Мстиславский (Гедеминович-Ольгердович, сын двоюродной

Междуцарствие
Решение о Земском соборе по инициативе патриарха, Боярской думы. Кандидатуры – принц крови Шуйский. Гедеминовичи Бельский и Мстиславский. Федор Романов. О Годуно

Реорганизация высших органов власти
Федор – ревизия казны, осмотр приказов, осмотр книг годового дохода. Возрождение влияния Боярской думы. Частичное возвращение кормлений. Шуйский получил в кормление Псков

Закрепление податного населения
1597 год – пятилетние урочные лета – кабальные холопы остаются в холопах до смерти владельца – «добровольные» холопы через полгода превращались в холопов Посадское с

Забота о неимущих
Раздача Федором поминков по всем умершим родственникам, посылка полотна в «убогий дом» для погребения безродных. Годунов, взойдя на престол, обещал, что в царстве не будет нищих. Организов

Уступки боевым холопам
В 603 указ о немедленном освобождении всех холопов, лишенных пропитания их господами. Все меры социальной политики не создали долговременной и прочной опоры трону.

Внешняя политика Русского государства во второй половине шестнадцатого века
1. Присоединение Казанского и Астраханского ханств. 2. Начало присоединения Сибири. 3. Политика на Кавказе. 4. Оборона от Крымского ханства. 5. Л

Предварительный этап борьбы за Казань
1545 год – русский поход – демонстрация силы. Удалось спровоцировать выступление в Казани промосковской группировки знати и изгнание Сафа–Гирея. Ханом на несколько месяцев стал ставленник

Значение присоединения Казанского и Астраханского ханств
1. Обеспечена безопасность с востока старых пахотных земель, центра и вновь осваиваемых южных территорий. 2. Получен резерв земель для раздач дворянам за службу. 3. Обеспечена без

Дипломатический просчет русских
Победили Швецию в 1554 – 57 годы, и посчитали что она ослаблена. Решили, что союз Швеции и Дании невозможен. Решили, что Литва будет нейтральна, так как в 1556 году перемирие на ш

Отношения с Западной Европы после Ливонской войны
1586 год – умер С. Баторий и на польский престол претендовал Федор Иоанович. Проиграл принцу шведскому Сигизмунду. 1590 – 1595 годы – война со Швецией. Царь Федор с царицей были в Новгород

Россия в смутное время 1604 – 1612 годы
1. Причины гражданской войны в начале ХVII века. 2. Борьба за престол. 3. Движение социального протеста. 4. Патриотическое движение. 5. Итоги гражданской войны.

Причины
Политические: 1. Династический кризис. 2. В борьбе за власть группировки знати игнорируют общегосударственные интересы. 3. Временная слабость государства, утрата и

Выборы царя
Претенденты: – Федор Мстиславский (Ольгердович) (компромат – Семибоярщина); – Василий Голицын (Гедеминович) (посол в Смоленске, уже в плену); – Дмитрий Трубецкой (

Великое княжество литовское в XIII – XVI века
1. Особенности политического развития. 2. Особенности социально экономического развития. 1. ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРС

Усиление государства
В 1315 – 1341 годы великим князем Литовским стал Гедемин. Источники противоречивы. Его считают основателем новой династии, но как он связан с предыдущими правителями, понять сложно. Версии

Ослабление Великого княжества Литовского
Ягайло не удалось стабилизировать ситуацию, возникшую после смерти Витовта. Он посадил на престол Свидригайло Ольгердовича. На его стороне противники польских порядков. Готовятся к войне с

Социальный состав
Ф е о д а л ы. Развитая система вассалитета. Магнаты (паны). Аристократы. Имели право на своих землях строить замки и города. Но не все владельцы своих вотчин. Часто имели

Золотая орда
1. Государственное устройство. 2. Социально-экономическое развитие в XIII–XIV вв. 3. Распад Золотой Орды. 1. ГОСУДАРСТВЕНН

Образование Золотой Орды
Термин «Золотая Орда» первоначально применялся к Орде самого Чингис-хана, и лишь впоследствии переосмыслился после его смерти как одно из наименований Улуса Джучи, фактически основанного сыном Джуч

Социально-экономическое развитие XIII–XIV вв
Кыпчаки стояли на немного более высоком уровне культуры, чем монголы, поэтому порядки кочевого скотоводства были те же. Все население, считалось, принадлежало дому Джучи во главе с ханом.

Политическая история
1237– 1256 годы – Бату. Язычник, но в советниках много купцов-мусульман. → умелая организация сбора налогов всех видов. 1257 – 1266 годы – Берке. Золотая О