Перевод: Владимир Силенок
Редактура: Анна Небосова
Image iStockphoto
Есть ли у людей и шимпанзе общий предок? Существуют ли генетические доказательства родственности наших видов? Куда бы мы обратились, если захотели бы это проверить? В геноме найдётся немало подходящих диапазонов, но новые данные об Y-хромосоме шимпанзе могут легко стряхнуть их с эволюционного генетического древа!
По словам многих эволюционистов, Y-хромосома – ДНК последовательность, которая делает мужчин тем, кто они есть, – вероятно, является дегенеративным остатком нашей эволюционной истории. Она плотная, маленькая и немного изогнутая по своей форме; большая ее часть состоит из повторяющегося материала. Она вмещает в себя сравнительно мало генов, кодирующих белок. Поскольку соответствующая ей Х-хромосома намного большего размера, то было принято считать, что Y-хромосома не выполняет существенных функций. Вдобавок, только часть Y-хромосомы отличается от Х-хромосомы (ген SRY).
Люди и шимпанзе очень отличаются и это является выводом из сравнения их Y-хромосом. (Фотография: Photo iStockphoto)
Добавьте к этому взгляды современного феминизма, пренебрегающего всем, что связано с мужчинами, и получите все причины выбросить Y-хромосому на свалку истории. В одной статье, опубликованной в 2009 году (по совпадению, написанной двумя женщинами), был сделан вывод о том, что имела место огромная потеря генов в Y-хромосоме плацентарных, и что Y-хромосома, в конечном итоге, совсем исчезнет, если эта потеря продолжится. Конечно же, подобные выводы основаны на вере в то, что Х- и Y-хромосомы когда-то были идентичны (в конце концов, существует по две копии всех хромосом), и что Y-хромосома не является «особенностью конструкции». Приходящие к таким выводам игнорируют тот факт, что у каждого представителя рода плацентарных все еще присутствует Y-хромосома. Им следовало бы прийти к заключению, что, видимо, эта Y-хромосома очень важна, ведь за последние 100 миллионов лет или около того (если воспользоваться их схемой датирования) ее не утратил ни один из видов плацентарных млекопитающих. Однако, они сделали выводы на основе ложных исходных предпосылок и сочли Y-хромосому рудиментарной. Это лишь один из многих примеров, описывающих этот новый современный тренд.
В действительности этот тренд является ошибочным. На основании данных современной генетики мы узнаем, что Y-хромосома – основной контрольный переключатель, влияющий на экспрессию тысяч современных генов, находящихся во всех других хромосомах. Ее влияние настолько глубоко, что именно она отвечает за различия между мужчиной и женщиной. Y-хромосома также очень важна для изучения наследственности и эволюции в связи с тем, что она напрямую наследуется от отца. Используя данные, полученные в результате секвенирования Y-хромосомы, можно построить генетическое древо из Y-хромосом и использовать его, как график миграционных шаблонов у людей по всему миру. Ранее было обнаружено, что все мужчины обладают очень похожей Y-хромосомой. Отсюда сам собой напрашивается вывод, что существовал один мужской предок для всего мирового населения, называемый Y-хромосомный Адам.
Новые исследования Y-хромосомы шимпанзе удивили многих. В результате проделанной работы Y-хромосомы шимпанзе были, наконец, расшифрованы. Это может оказаться сюрпризом для всех тех, кто думал, что геном шимпанзе был полностью расшифрован ещё в 2005 году. На самом деле, строение исходного генома шимпанзе было неудовлетворительным, потому что он не был секвенирован по тем же самым стандартам, что и у человека. Наоборот, человеческий геном использовали в качестве „каркаса” для реконструкции генома шимпанзе. Это привело к нескольким проблемам, самой худшей из которых были повторяющиеся последовательности. Существуют значительные различия между повторяющимися диапазонами человеческого и обезьяньего генома, и в связи с тем, что Y-хромосомы имеют чрезвычайно повторяющийся характер, версия генома шимпанзе была, в сущности, оставлена незавершённой. Сегодня даже Y-хромосома человека расшифрована лишь наполовину. Y-хромосома шимпанзе была оставлена в гораздо худшем состоянии, но недавние труды, по большей части, исправили все предыдущие недостатки.
В связи с тем, что Y-хромосомы маленького размера и предполагается , что они эволюционировали из хромосом большего размера, то допускается, что эволюционная история включает в себя потерю большого количества генов. Однако документ приходит к иному заключению, поскольку его авторы обнаружили поразительные различия между человеком и шимпанзе, включая радикальные отличия в последовательности содержимого гена, соответствующего диапазонам SRY. Учитывая эти огромные различия, исследователи пришли к выводу, что шимпанзе потеряло множество генов кодирующих SRY, включая целые семейства генов, поскольку мы предположительно произошли от последнего общего предка. Это существенные изменения. По словам Дэвида Пейджа (David Page), проводившего секвенирование человеческого генома, две хромосомы «… разительно отличаются одна от другой… Похоже, что имело место радикальное перестроение или переделка Y-хромосомы в генеалогии человека и шимпанзе”.
В чем же заключаются эти отличия? Существует два основных класса последовательностей SRY, общие у обоих видов: «ампликоновая» и «X-дегенеративная» (у людей присутствуют также «X-транспонированные» последовательности, которых нет у шимпанзе). Х-дегенеративные диапазоны у шимпанзе и людей отличаются на целых 10%. Это огромная разница, учитывая заявление о «99% идентичности», которое так часто звучало за последние несколько десятилетий. Но на этом различия только начинаются. Для того чтобы сравнить ампликоновые диапазоны, пришлось вести речь о полномасштабной перестройке и «безудержной» потере и приобретении последовательностей. Половина ампликоновых последовательностей и 30% всего SRY у шимпанзе не имеет копии в человеческом SRY и наоборот. Это весьма ощутимые различия.
Отличия в 30% между диапазонами SRY у людей и шимпанзе стали настоящим потрясением. Подобную степень различия можно было бы ожидать между эухромосомами человека и кого-то вроде курицы, при том, что курица — даже не млекопитающее. Обнаружение такого количества различий в одной из половых хромосом имело огромное значение. Взглянув на генетический состав двух соответствующих хромосом, исследователи были удивлены ещё и тому, что обнаружили в геноме шимпанзе намного меньше генов, чем у человека, — «всего две трети отличительных генов или семейств генов, таких как человеческий SRY, и вдвое меньше кодирующих белок транскрипционных единиц». Они увидели огромную разницу в количестве и типе генов в двух Y-хромосомах и были вынуждены утверждать, что ответственным за огромные потери или прирост генов является эволюционный процесс. Конечно же, разумный замысел не рассматривался в качестве вероятного ответа.
Объясняя полученные данные, они предложили несколько факторов, которые повлияли на различия между шимпанзе и человеком, включая конкуренцию спермы (потому что меньшее количество ДНК, приходящееся на клетку, предположительно, является преимуществом самцов шимпанзе, поскольку более легкая сперма может перегнать более тяжелую сперму соперника), «генетический автостоп» (когда вредные мутации переносятся вместе с положительными) и высокие скорости конверсии генов (когда похожие последовательности рекомбинируются внутри хромосомы, приводя к гомогенизации последовательностей). И вновь разумный замысел не рассматривался в качестве причины появления этих отличий.
Идея о том, что Y-хромосома эволюционирует с большой скоростью, основана на допущении существования общего предка. Но среди человеческих Y-хромосом чрезвычайно низок уровень изменчивости, чего нельзя было бы ожидать, если бы они мутировали с огромной скоростью, поэтому не существует никаких реальных доказательств эволюционных изменений в этих хромосомах. Большая часть последовательностей принадлежит Y-хромосоме единственного самца, однако мы не знаем, чем именно они отличаются между собой.
Так какой же вывод мы можем сделать, исходя из приведённой здесь информации? Во-первых, для эволюционистов это означает что Y-хромосома, видимо, эволюционирует намного быстрее, чем можно было себе вообразить (на языке эволюциониста фраза «эволюционирует быстрее» означает «очень отличается»). Теперь им придется воспользоваться математическими моделями, чтобы попытаться продемонстрировать, с какой невероятной быстротой может измениться последовательность (включая перегруппировки целых семейств генов за относительно короткий промежуток времени), в то же самое время оставаясь гомогенными в пределах вида. Им предстоит очень непростая задача.
Во-вторых, для креационистов это означает, что старая присказка о том, что «люди и шимпанзе идентичны на 99%», безнадёжно устарела. Интересно, что ещё в 2007 году появилась впечатляющая статья, называющая «правило 99%» «мифом» и утверждающая, что на протяжении многих десятилетий было известно, что люди и шимпанзе очень сильно отличаются друг от друга. Но это утверждение было внушительным и серьёзным аргументом в защиту эволюции. Сколько людей «потерпели кораблекрушение», когда их вера разбилась об эти «мифические» скалы? Сейчас в нашем распоряжении есть половина Y-хромосомы шимпанзе, и мы понимаем, что она идентична человеческой всего на 70%. Это доказательство того, что люди и шимпанзе очень отличаются друг от друга. Насколько они отличаются? Вот что говорит об этом известный генетик Сванте Паабо (Svante Pääbo): «Я не думаю, что можно вычислить точную цифру… В конце концов, то, как мы видим наши отличия, — вопрос политический, социальный и культурный». Это утверждение было сделано ещё до того, как данные по Y-хромосоме стали доступными общественности. Если невозможно произвести точный расчёт, не пора ли нам выбросить за борт все эволюционные истории об общих предках между человеком и шимпанзе? Новые данные об Y-хромосоме шимпанзе приводят убедительные доводы, значительно усложняя вопрос существования общего предка.
Ссылки и примечания
1. Wilson, M.A., and Makova, K.D., Evolution and survival on eutherian sex chromosomes, PLoS Genetics 5(7):e1000568, 2009. See also http://www.physorg.com/news167026463.html.
2. Hawley, R.S., The Human Y Chromosome: Rumors of Its Death Have Been Greatly Exaggerated, Cell 113:825–828, 2003.
3. Lemos, B., et al., Polymorphic Y chromosomes harbor cryptic variation with manifold functional consequences, Science 319:91-93.
4. 598-612, 2003.
5. Jobling MA, Tyler-Smith C., The human Y chromosome: an evolutionary marker comes of age. Nature Reviews Genetics 4:598-612, 2003.
6. Batten, D., Y-chromosome Adam? TJ 9(2):139–140, 1995.
7. Hughes, JF, et al., Chimpanzee and human Y chromosomes are remarkably divergent in structure and gene content. Nature 463:536-539, 2010.
8. Buchen, L., The fickle Y chromosome, Nature 463:149, 2010.
9. Cohen, C., Relative Differences: The Myth of 1%, Science 316:1836, 2007
То, что обезьяна – близкий родственник человека, известно уже давно, шимпанзе среди всех обезьян – наш самый близкий родственник. При исследовании ДНК происхождение человека от обезьяноподобных предков вполне подтверждается. Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%), между человеком и шимпанзе - 1 нуклеотид из 100 (т.е. 1%).
По размеру генома человек и высшие приматы не отличаются друг от друга, но отличаются по количеству хромосом - у человека на одну пару меньше. Как было рассказано на прошлых лекциях, у человека 23 пары хромосом, т.е. всего 46. У шимпанзе 48 хромосом, на одну пару больше. В процессе эволюции у предков человека две разных хромосомы приматов объединились в одну. Подобные изменения числа хромосом встречаются и в эволюции других видов. Они могут быть важны для генетической изоляции группы в процессе видообразования, так как в большинстве случаев особи с разным числом хромосом не дают потомства.
Время расхождения (дивергенции) видов, или другими словами, время существования последнего общего предка для двух видов, можно определить несколькими способами. Первый такой: проводят датировку костных останков и определяют, кому эти останки могли принадлежать, когда мог жить общий предок тех или иных видов. Но костных останков предполагаемых предков человека не так много, чтобы можно было с уверенностью восстановить и датировать полную последовательность форм в процессе антропогенеза. Сейчас используют другой способ датировки времени расхождения человека и остальных приматов. Для этого подсчитывают количество мутаций, накопившихся в одних и тех же генах в каждой из ветвей за время их раздельной эволюции. Скорость накопления этих мутаций более менее известна. Скорость накопления мутаций устанавливают по числу различий в ДНК тех видов, для которых известны палеонтологические датировки расхождения видов по костным останкам. Время расхождения человека с шимпанзе по разным оценкам варьирует от 5,4 до 7 млн. лет назад.
Вы уже знаете, что геном человека полностью прочтен (секвенирован). В прошлом году появилось сообщение, что прочтен также геном шимпанзе. Сравнивая геномы человека и шимпанзе, ученые пытаются выявить те гены, которые “делают нас людьми”. Это было бы легко сделать, если бы после разделения ветвей эволюционировали только гены человека, но это не так, шимпанзе тоже развивались, в их генах тоже накапливались мутации. Поэтому, чтобы понять, в какой ветви произошла мутация – у человека или у шимпанзе - приходится сравнивать их еще и с ДНК других видов, гориллы, орангутана, мыши. То есть то, что есть только у шимпанзе и нет например у орангутана, это чисто «шимпанзиные» замены нуклеотидов. Таким образом, сравнивая нуклеотидные последовательности разных видов приматов, мы можем выделить те мутации, которые произошли только в линии наших предков. Сейчас известно около дюжины генов, которые “делают нас людьми”.
Обнаружены различия между человеком и другими животными по генам обонятельных рецепторов. У человека многие гены обонятельных рецепторов инактивированы. Сам фрагмент ДНК присутствует, но в нем появляются мутации, которые инактивируют этот ген: либо он не транскрибируется, либо он транскрибируется, но с него образуется нефункциональный продукт. Как только прекращается отбор на поддержание функциональности гена, в нем начинают накапливаться мутации, сбивающие рамку считывания, вставляющие стоп-кодоны и т.д. То есть мутации появляются во всех генах, и скорость мутирования примерно постоянная. Удается поддерживать ген функционирующим только за счет того, что мутации, нарушающие важные функции, отбрасываются отбором. Такие инактивированные мутациями гены, которые можно распознать по последовательности нуклеотидов, но накопившие мутации, делающие его неактивным, называются псевдогенами. Всего в геноме млекопитающих около 1000 последовательностей, соответствующих генам обонятельных рецепторов. Из них у мыши 20% псевдогенов, у шимпанзе и макаки инактивирована треть (28-26%), а у человека – более половины (54%) являются псевдогенами.
Псевдогены найдены у человека также среди генов, которые кодируют семейство белков кератинов, входящих в состав волос. Так как волосяной покров у нас меньше, чем у шимпанзе, то понятно, что часть таких генов могла быть инактивирована.
Когда говорят об отличии человека от обезьяны, то в первую очередь выделяют развитие умственных способностей и способность к речи. Найден ген, связанный со способностью говорить. Этот ген выявили, изучая семью с наследственными нарушением речи: неспособностью научиться строить фразы в соответствии с правилами грамматики, сочетавшейся с легкой степенью задержки умственного развития. На слайде представлена родословная этой семьи: кружки – это женщины, квадратики – мужчины, закрашенные фигуры – больные члены семьи. Мутация, ассоциированная с заболеванием, находится в гене FOXP2 (forkhead box P2). У человека достаточно трудно исследовать функции гена, легче это делать у мышей. Используют так называемую технику нокаута. Ген прицельно инактивируют, если знать конкретную последовательность нуклеотидов, то это возможно, после этого у мыши этот ген не работает. У мышей, у которых выключили ген FOXP2 , нарушилось формирование одной из зон мозга в эмбриональный период. Видимо, у человека эта зона связана с освоением речи. Кодирует этот ген фактор транскрипции. Напомним, что на эмбриональной стадии развития факторы транскрипции включают группу генов на тех или иных этапах, которые контролируют превращение клеток в то, во что они должны превратиться.
Чтобы посмотреть, как этот ген эволюционировал, его просеквенировали у разных видов: мыши, макаки, орангутана, гориллы и шимпанзе, после этого сравнили эти последовательности нуклеотидов с человеческой.
Оказалось, что этот ген очень консервативен. Среди всех приматов только у орангутана имелась одна аминокислотная замена, и одна замена у мыши. На слайде у каждой линии видны две цифры, первая показывает число аминокислотных замен, вторая – число так называемых молчащих (синонимических) нуклеотидных замен, чаще всего это замены в третьей позиции кодона, не влияющей на кодируемую аминокислоту. Видно, что молчащие замены накапливаются во всех линиях, то есть мутации в данном локусе не запрещены, если они не ведут к аминокислотным заменам. Это не значит, что не появлялись мутации в белок-кодирующей части, они скорее всего появлялись, но были отсеяны отбором, поэтому мы не можем их зафиксировать. В нижней части рисунка схематично изображена аминокислотная последовательность белка, отмечены места, где произошли две аминокислотные замены человека, которые, видимо, повлияли на функциональные особенности белка FOXP2 .
Если белок эволюционирует с постоянной скоростью (число нуклеотидных замен в единицу времени постоянно), то число замен в ветвях будет пропорционально времени, в течение которого замены накапливались. Время разделения линии грызунов (мыши) и приматов принимается равным 90 млн. лет, время разделения человека и шимпанзе – 5.5 млн лет. Тогда количество замен m, накопившихся суммарно в линии мыши и в линии приматов между точкой разделения с мышью и точкой разделения человека и шимпанзе (см. рисунок), по сравнению с числом замен h в линии человека, должно быть в 31.7 раз больше. Если же в линии человека накопилось больше замен, чем ожидается при постоянной скорости эволюции гена, то говорят об ускорении эволюции. Во сколько раз ускорена эволюция, вычисляют по простой формуле:
A. I.= ( h /5.5) / [ m /(2 x 90 - 5.5)]= 31.7 h / m
Где A.I. (Acceleration Index) – индекс ускорения.
Теперь надо оценить, находится ли отклонение числа замен в линии человека от в пределах случайного, или отклонение достоверно выше ожидаемого. Вероятность того, что в линии человека за 5.5 млн. лет появится 2 аминокислотные замены при том, что вероятность появления замен оценивается по линии мыши как 1/(90+84.6)=1/174.6. При этом используют биноминальное распределение B (h + m , Th/(Th+Tm)), где h - число замен в линии человека, m-число замен в линии мыши: Th=5.5, Tm=174.5.
Миф об 1%
ДНК человека и шимпанзе очень отличаются
Дон Батен
Почему люди продолжают верить в миф об 1% отличии ДНК человека и шимпанзе, когда в действительности эта разница составляет до 30%?
Мы до сих пор часто слышим заявления о том, что ДНК человека и шимпанзе почти идентичны, и что разница составляет всего лишь 1%. К примеру, в докладе за 2012 г. о секвенировании ДНК карликового шимпанзе сказано:
«С тех пор как в 2005 г. исследователи расшифровали генетическую последовательность шимпанзе, было установлено, что 99% ДНК человека и обезьян одинаковы. Это означает, что шимпанзе – наши ближайшие родственники».1
Это заявление было опубликовано не в каком-то сомнительном источнике. А в самом престижном научном журнале Science , публикуемом Американской Ассоциацией содействия развитию науки. Science считается одним из двух самых авторитетных научных журналов в мире (второй - британский журнал Nature ).
Впервые заявление об отличии в 1% прозвучало в 1975 г.2 Это было задолго до того, как ученые смогли сравнить отдельные «символы» (пары оснований) ДНК человека и шимпанзе — первый проект по расшифровке человеческой ДНК был опубликован лишь в 2001 г., а ДНК шимпанзе в 2005 г. Так откуда взялся заявленный в 1975 г. 1%? Дело в том, что генетики провели примерные сравнения очень ограниченных участков ДНК человека и шимпанзе, которые были предварительно выбраны для проверки их сходства. Нити ДНК человека и обезьяны проверили на то, насколько они способны соединяться друг с другом — метод, известный как ДНК гибридизация.
Отличие в 1% означает, что мы «почти идентичны»?
Человеческий геном содержит около 3000 млн. «символов». Если показатель 1% верен, отличие должно составлять 30 млн. символов – это равно 10 напечатанным книгам размеров с Библию. Это в 50 раз больше ДНК, чем у самой простой бактерии.3 На самом деле это очень большое отличие, превышающее способности даже самого оптимистического эволюционного сценария, даже если учитывать миллионы лет.4
Каковое же реальное отличие?
Публикация о секвенировании ДНК человека и шимпанзе дала возможность провести сравнение. Однако даже это сделать непросто, потому что геном шимпанзе не был построен на ровном месте. Что сделали генетики? Они секвенировали маленькие кусочки ДНК шимпанзе. Т.е. с помощью химических лабораторных процедур они определили последовательность расположения химических символов. Затем эти маленькие цепочки из «символов» соединили с человеческим геномом в тех местах, в которых, по их мнению, они должны совпадать (для сравнения и размещения сегментов использовались компьютеры). После этого человеческий геном убрали и получили псевдогеном шимпанзе, который якобы указывал на общее родство с человеком (т.е. эволюцию).
Таким образом, была получена смешанная последовательность , которая не является настоящей. Предположение эволюции в получении генома шимпанзе таким вот способом должно было бы создать видимость генома человека больше, чем он есть на самом деле. Но даже если учитывать это эволюционное предубеждение, реальные отличия намного больше, чем 1%.
В 2007 г. в Science была опубликована статья о сходстве ДНК человека и шимпанзе. Заголовок звучал так: «Относительные отличия: миф об 1%».2 Автор статьи Джон Коен ставит под вопрос цифру 1%. Он ссылается на данные сравнения, которые были проведены в проекте по секвенированию ДНК шимпанзе. Согласно анализу это отличие составляет минимум 5%. Несмотря на это, в журнале продолжают появляться заявления об 1%.
Для того чтобы показать, насколько это неправильно, Джеффри Томкинс и Джерри Бергман в 2012 г. пересмотрели опубликованные исследования, в которых проводились сравнения ДНК человека и шимпанзе.5 Они пришли к выводу: «Если взять всю ДНК, а не только отобранные заранее участки, можно смело заключить, что сходство генома человека и шимпанзе составляет примерно 87%, во всяком случае, не больше 81%».
Другими словами, отличия между обезьяной и человеком огромны, возможно даже больше чем 19%. Д-р Томкинс провел свои собственные сравнения и получил цифру 30%!6 К тому же вопреки ожиданиям эволюционистов у шимпанзе и человека очень разные Y-хромосомы, носителями которых являются только мужчины.7
Огромная разница между людьми и обезьянами не оправдывает эволюционных ожиданий, но наоборот подтверждает тот факт, что мы были сотворены отдельно от животных.
Сравнение двух сложных геномов – дело непростое! Необходимо определить, насколько важны различные части ДНК, и какое значение имеют разные типы отличий. К примеру, как быть с генами человека, которые отсутствуют у шимпанзе, и наоборот? Похоже, что генетики-эволюционисты их игнорируют, а сравниваются только схожие гены.
Во многих сравнениях использовались только гены, которые кодируют белки (только 1,2% ДНК, а многие гены, кодирующие белки, как у человека, так и у шимпанзе, почти одинаковы8 ). Причем считалось, что остальная часть ДНК неважная или «мусорная». Однако подобное мнение не обосновано. Почти вся ДНК имеет функцию, что снова противоречит ожиданиям эволюционистов.9 Но даже если бы «мусорная» ДНК была нефункциональной, отличия были бы гораздо больше, чем в участках, кодирующих белки, и при определении отличий их следовало бы учитывать. Люди и обезьяны не идентичны на 99%. Нет!
Какой бы ни был процент сходства, что он доказывает?
Ни эволюционисты, ни креационисты не делали прогнозов о проценте сходства до того, как он был подсчитан. Другими словами, каким бы ни был процент сходства: 99%, 95%, 70% или какой-либо другой, эволюционисты все равно будут доказывать общее родство с обезьянами, а креационисты будут видеть в этом общий дизайн. Размышляя над последствиями этих данных, мы должны понимать, что имеем дело не с точной наукой, которую можно доказать путем эксперимента. Каждый получает свое значение, основываясь на личное мировоззрение.
Однако, чем больше отличий между человеком и обезьяной, тем сложнее эволюционистам объяснить их в рамках эволюционной временной шкалы. Именно поэтому они изо всех сил пытаются уменьшить эти отличия.
Миф продолжает жить
Сравнения целых геномов подтвердили, что отличие между человеком и обезьяной намного больше, чем 1%. Так почему же миф об 1% продолжает жить?
Почему журнал Science увековечил этот миф в 2012 г.? В 2007 Коен привел высказывание генетика Сванте Паабо, специалиста по шимпанзе, члена консорциума Института эволюционной антропологии им. Макса Планка (Германия): «В конце концов, вопрос отличия между человеком и обезьяной - это больше политический, социальный и культурный вопрос».2
Возможно, эволюционисты не откажутся от мифа об 1% именно потому, что он имеет политический, социальный и культурный смысл. Они делают это с одной целью – чтобы отрицать явные выводы сравнений ДНК, что мы, люди, очень отличаемся от шимпанзе . Миф о сходстве используется еще и для поддержки мнения о том, что люди не имеют особого места в этом мире, и что обезьяны могут и должны иметь такие же права, как и человек.10
Огромная разница между людьми и обезьянами не оправдывает эволюционных ожиданий, а наоборот подтверждает тот факт, что мы были сотворены отдельно от животных. Бог создал первого человека из праха земного (Бытие 2:7), а первую женщину из ребра мужчины (Бытие 2:22), а не из обезьяноподобного существа. Люди, в отличие от животных, были сотворены по образу Бога (Бытие 1:26, 27). Они – особое творение. Этот образ не был потерян во время грехопадения, он был испорчен,11 поэтому Бог сотворил людей с особым замыслом и сейчас и в вечности.
- Гиббонс A., Карликовые шимпанзе становятся, так же как и обычные шимпанзе, самыми ближайшими родственниками человека // Science Now , 13 June 2012; news.sciencemag.org .
Из школьных учебников по биологии каждому доводилось знакомиться с термином хромосома. Понятие было предложено Вальдейером в 1888 году. Оно переводится буквально как окрашенное тело. Первым объектом исследований стала плодовая мушка.
Общее о хромосомах животных
Хромосома – это структура ядра клетки, в которой хранится наследственная информация. Она образуются из молекулы ДНК, в которой содержится множество генов. Другими словами, хромосома – это молекула ДНК. Ее количество у различных животных неодинаковое. Так, например, у кошки – 38, а у коровы -120. Интересно, что самое маленькое число имеют дождевые черви и муравьи. Их количество составляет две хромосомы, а у самца последних – одна.
У высших животных, так же как и у человека, последняя пара представлена ХУ половыми хромосомами у самцов и ХХ – у самок. Нужно обратить внимание, что число этих молекул для всех животных постоянно, но у каждого вида их количество отличается. Для примера можно рассмотреть содержание хромосом у некоторых организмов: у шимпанзе – 48, речного рака -196, у волка – 78, зайца – 48. Это связано с разным уровнем организации того или иного животного.
На заметку! Хромосомы всегда размещаются парами. Генетики утверждают, что эти молекулы и есть неуловимые и невидимые носители наследственности. Каждая из хромосом содержит в себе множество генов. Некоторые считают, что чем больше этих молекул, тем животное более развитое, а его организм сложнее устроен. В таком случае, у человека хромосом должно насчитываться не 46, а больше, чем у любого другого животного.
Сколько хромосом у различных животных
Необходимо обратить внимание! У обезьян количество хромосом приближено к значению человека. Но у каждого вида результаты отличаются. Итак, у различных обезьян насчитывается следующее количество хромосом:
- Лемуры имеют в своем арсенале 44-46 молекул ДНК;
- Шимпанзе – 48;
- Павианы – 42,
- Мартышки – 54;
- Гиббоны – 44;
- Гориллы – 48;
- Орангутанг – 48;
- Макаки – 42.
У семейства псовых (хищных млекопитающих) хромосом больше, чем у обезьян.
- Так, у волка – 78,
- у койота – 78,
- у лисицы малой – 76,
- а вот у обыкновенной – 34.
- У хищных зверей льва и тигра присутствуют по 38 хромосом.
- У домашнего животного кошки – 38, а у его оппонента собаки почти в два раза больше – 78.
У млекопитающих, которые имеют хозяйственное значение, количество этих молекул следующее:
- кролик – 44,
- корова – 60,
- лошадь – 64,
- свинья – 38.
Познавательно! Самыми большими хромосомными наборами среди животных обладают хомячки. Они имеют 92 в своем арсенале. Также в этом ряду идут ежики. У них есть 88-90 хромосом. А самым маленьким количеством этих молекул наделены кенгуру. Их численность составляет 12. Очень интересен тот факт, что у мамонта 58 хромосом. Образцы взяты из замороженной ткани.
Для большей наглядности и удобства, данные других животных будут представлены в сводке.
Наименование животного и количество хромосом:
| Пятнистые куницы | 12 |
| Кенгуру | 12 |
| Желтая сумчатая мышь | 14 |
| Сумчатый муравьед | 14 |
| Обыкновенный опоссум | 22 |
| Опоссум | 22 |
| Норка | 30 |
| Барсук американский | 32 |
| Корсак (лисица степная) | 36 |
| Лисица тибетская | 36 |
| Панда малая | 36 |
| Кошка | 38 |
| Лев | 38 |
| Тигр | 38 |
| Енот-полоскун | 38 |
| Канадский бобр | 40 |
| Гиены | 40 |
| Мышь домовая | 40 |
| Павианы | 42 |
| Крысы | 42 |
| Дельфин | 44 |
| Кролики | 44 |
| Человек | 46 |
| Заяц | 48 |
| Горилла | 48 |
| Лисица американская | 50 |
| Полосатый скунс | 50 |
| Овца | 54 |
| Слон (азиатский, саванный) | 56 |
| Корова | 60 |
| Коза домашняя | 60 |
| Обезьяна шерстистая | 62 |
| Осел | 62 |
| Жираф | 62 |
| Мул (гибрид осла и кобылы) | 63 |
| Шиншилла | 64 |
| Лошадь | 64 |
| Лисица серая | 66 |
| Белохвостый олень | 70 |
| Лисица парагвайская | 74 |
| Лисица малая | 76 |
| Волк (красный, рыжий, гривистый) | 78 |
| Динго | 78 |
| Койот | 78 |
| Собака | 78 |
| Шакал обыкновенный | 78 |
| Курица | 78 |
| Голубь | 80 |
| Индейка | 82 |
| Эквадорский хомячок | 92 |
| Лемур обыкновенный | 44-60 |
| Песец | 48-50 |
| Ехидна | 63-64 |
| Ежи | 88-90 |
Количество хромосом у разных видов животных
Как видно, каждое животное обладает разным количеством хромосом. Даже у представителей одного семейства показатели отличаются. Можно рассмотреть на примере приматов:
- у гориллы – 48,
- у макаки – 42, а у мартышки 54 хромосом.
Почему это так, остается загадкой.
Сколько хромосом у растений?
Наименование растения и количество хромосом:
